Върховният съдия Робъртс отхвърли последния опит на Питър Наваро да избегне затвора

Върховният арбитър Джон Г. Робъртс младши постанови в понеделник, че Питър Наваро, търговски консултант на Доналд Дж. Тръмп по време на президентството си, би трябвало да стартира да излежава четиримесечна присъда за пренебрежение към Конгреса, до момента в който апелира.

Заповедта ще направи господин Наваро, който отхвърли да се съобрази с призовка за искане на информация за нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия, първият старши асистент на господин Тръмп, който излежава присъда във връзка със заговора за анулация на изборите през 2020 година Г-н Наваро би трябвало да се яви във федерален затвор в Маями във вторник.

Върховният арбитър Робъртс, действайки независимо, без да отнесе въпроса до целия Върховен съд, сподели, че е видял няма причина да не се съгласявате с решението на апелативния съд, че господин Наваро не е „ извършил своята тежест да откри правото си на обезщетение “. единствено на въпроса дали господин Наваро би трябвало да остане на независимост, до момента в който апелира и не изрази мнение по отношение на самото обжалване.

Съдия Амит П. Мехта отхвърли молбата му да остане на независимост по време на обжалването, като сподели, че няма основни правни въпроси, които съдилищата да прегледат. Ключовият миг, написа арбитър Мехта, който беше назначен от президента Барак Обама, е, че „ съдът не откри доказателства, че президентът Тръмп в миналото се е позовавал на привилегията. “

Единодушно Тричленен състав от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия се съгласи, че 74-годишният Наваро би трябвало да стартира да излежава присъдата си. Съдиите споделиха, че той „ не е посочил, че неговата тъжба показва основни правни или в действителност въпроси, които евентуално ще доведат до анулация, нов развой, присъда, която не включва период на отнемане от независимост, или понижена присъда на отнемане от независимост. “

Комисията добави, в неподписано мнение, че господин Наваро не е посочил, че „ привилегията в действителност е била употребена в този случай по някакъв метод от президента. “

В незабавна молба с искане на Върховния съд да се намеси, юристите на господин Наваро споделиха, че той не е риск от бягство или заплаха за публичната сигурност.

В отговор съдията Адвокатите на отдела пишат, че всички причини на господин Наваро се основават на неправилна причина. „ Привилегията на изпълнителната власт принадлежи на изпълнителната власт, а не на обособен сегашен или някогашен чиновник “, се споделя в тяхната къса информация, „ и в случай че ръководителят на този клон откаже да упражни привилегията, зависещ не може да го направи. “