Върховният съдия Робъртс отхвърли последния опит на Питър Наваро да избегне затвора
Върховният съдия Джон Г. Робъртс младши постанови в понеделник, че Питър Наваро, търговски съветник на Доналд Дж. Тръмп по време на президентството си, трябва да започне да излежава четиримесечна присъда за неуважение към Конгреса, докато обжалва.
Заповедта ще направи г-н Наваро, който отказа да се съобрази с призовка за искане на информация за нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия, първият старши помощник на г-н Тръмп, който излежава присъда във връзка със заговора за отмяна на изборите през 2020 г. Г-н Наваро трябва да се яви във федерален затвор в Маями във вторник.
Върховният съдия Робъртс, действайки самостоятелно, без да отнесе въпроса до целия Върховен съд, каза, че е видял няма причина да не се съгласявате с решението на апелативния съд, че г-н Наваро не е „изпълнил своята тежест да установи правото си на обезщетение“. само на въпроса дали г-н Наваро трябва да остане на свобода, докато обжалва и не изрази мнение относно самото обжалване.
Съдия Амит П. Мехта отхвърли молбата му да остане на свобода по време на обжалването, като каза, че няма съществени правни въпроси, които съдилищата да разгледат. Ключовият момент, пише съдия Мехта, който беше назначен от президента Барак Обама, е, че „съдът не намери доказателства, че президентът Тръмп някога се е позовавал на привилегията.“Единодушно Тричленен състав от Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия се съгласи, че 74-годишният Наваро трябва да започне да излежава присъдата си. Съдиите казаха, че той „не е показал, че неговата жалба представя съществени правни или фактически въпроси, които вероятно ще доведат до отмяна, нов процес, присъда, която не включва срок на лишаване от свобода, или намалена присъда на лишаване от свобода.“
Комисията добави, в неподписано становище, че г-н Наваро не е показал, че „привилегията всъщност е била използвана в този случай по някакъв начин от президента.“
В спешна молба с искане на Върховния съд да се намеси, адвокатите на г-н Наваро казаха, че той не е риск от бягство или опасност за обществената безопасност.
В отговор съдията Адвокатите на отдела пишат, че всички аргументи на г-н Наваро се основават на погрешна предпоставка. „Привилегията на изпълнителната власт принадлежи на изпълнителната власт, а не на отделен настоящ или бивш служител“, се казва в тяхната кратка информация, „и ако ръководителят на този клон откаже да упражни привилегията, подчинен не може да го направи.“
